Белешке о могућностима модела за јавне тврдње

Почните од видљивог понашања производа

Текст на почетној страници треба да описује понашање које ученик може да провери: систем поставља питање, процењује одговор, објашњава шта делује чврсто, а шта клима, и бира следећи потез. Те изјаве остају корисне чак и када се промени пружалац или верзија модела.

Назив добављача није исход учења. Тврдња да производ користи водећи модел не доказује да је одређени одговор добро оцењен, да је уочена погрешна представа нити да је следеће питање било одговарајуће. Robotutor зато идентитет модела третира као контекст имплементације, а не као замену за доказе о искуству ученика.

• Дајте предност тврдњама о видљивој петљи учења у односу на придеве попут најбољи, најпаметнији или најмоћнији.
• Не обећавајте приступ именованом моделу осим ако примењено усмеравање и права то не доказују.
• Тврдње везане за одређени модел држите на датираним страницама ресурса или најава, а не у трајном тексту на врху странице.

Користите евиденцију тврдњи пре објављивања

Свака битна јавна тврдња треба да има четири доказа: тачну реченицу, имплементацију или конфигурацију која је подржава, спољни извор када се тврдња тиче добављача или резултата истраживања и власника који ће је поново размотрити када се извор промени. Тврдња без власника застарева чак и ако је некада била тачна.

На пример, изјава да се одговори оцењују вештачком интелигенцијом може се повезати са рутом за процену одговора и демонстрацијом у прегледачу. За изјаву да је именовани модел доступан претплатницима потребно је више: примењена конфигурација пружаоца, путања права по основу наплате и актуелна документација модела код пружаоца морају бити усклађени.

• Доказ о производу: рута, конфигурација, евалуација или поновљиво понашање корисничког интерфејса.
• Спољни доказ: примарно истраживање, тело за стандарде или званична документација пружаоца.
• Окидач за преглед: промена пружаоца, промена усмеравања, промена цена или противречан доказ из евалуације.
• Резервна формулација: реченица неутрална у односу на пружаоца која остаје тачна ако се назив модела уклони.

Раздвојите могућности од поузданости

Модел може показати снажне опште могућности, а ипак дати нетачно објашњење, пропустити двосмислено питање или применити погрешну рубрику на ученички одговор. Robotutor треба да опише систем као аутоматски и подложан грешкама и не треба да резултате тестова претвара у гаранције за појединачну лекцију.

Поузданост потиче из оквира око модела: утемељеног контекста, изричитих критеријума оцењивања, структурисаних излаза, понављања где је прикладно, скупова евалуације, повратних информација ученика и ограничења производа. Јавни текст треба да учини ту разлику видљивом да би читаоци разумели зашто је систем учења више од назива модела и зашто важни одговори и даље захтевају независну проверу.

Редовно прегледајте изјаве о именованим моделима

Странице о именованим моделима треба да имају датум прегледа и везе које воде ка актуелној документацији пружаоца. Када се модел повуче, преименује или замени, страницу треба или ажурирати суштинским објашњењем или уклонити именовану тврдњу. Мењање само датума без промене доказа учинило би да страница изгледа свежије, а да не добије на вредности.

Стабилна обавеза је коришћење модела који задовољавају квалитативни стандард производа за дати задатак. Променљиво је који пружалац и модел тренутно задовољавају тај стандард. Овакво уоквиравање омогућава производу да напредује а да се свака инфраструктурна промена не претвори у прекршено маркетиншко обећање.

Практична провера пре објављивања

Пре објављивања тврдње о моделу прочитајте је као скептичан ученик. Запитајте шта би та реченица навела разумну особу да очекује, да ли се то очекивање може репродуковати у тренутном производу и који би доказ то оповргао. Ако одговор зависи од интерних информација које читаоци не могу да виде, сузите тврдњу и објасните ограничење.

• Може ли корисник данас да посматра тврђено понашање?
• Да ли је извор актуелан, званичан и повезан везом?
• Да ли формулација разликује могућност од гаранције?
• Да ли би изјава остала искрена током прекида рада пружаоца или резервног усмеравања?
• Постоји ли јасан пут исправке кроз уређивачку политику?