Pradėkite nuo stebimos produkto elgsenos
Pradžios puslapio tekstas turėtų aprašyti elgseną, kurią besimokantysis gali patikrinti: sistema pateikia klausimą, įvertina atsakymą, paaiškina, kas atrodo tvirta ar silpna, ir parenka kitą žingsnį. Šie teiginiai išlieka naudingi net tada, kai pasikeičia pagrindinis teikėjas ar modelio versija.
Teikėjo pavadinimas nėra mokymosi rezultatas. Teiginys, kad produktas naudoja pažangiausią modelį, neįrodo, kad konkretus atsakymas buvo gerai įvertintas, kad klaidinga samprata buvo aptikta ar kad kitas klausimas buvo tinkamas. Todėl Robotutor modelio tapatybę laiko įgyvendinimo kontekstu, o ne įrodymų apie besimokančiojo patirtį pakaitalu.
- Teikite pirmenybę teiginiams apie matomą mokymosi ciklą, o ne būdvardžiams, tokiems kaip geriausias, protingiausias ar galingiausias.
- Nežadėkite prieigos prie įvardyto modelio, nebent ją įrodo įdiegtas maršrutizavimas ir teisės.
- Teiginius apie konkrečius modelius laikykite datuotuose šaltinių ar pranešimų puslapiuose, o ne ilgalaikiame pagrindiniame tekste.
Prieš skelbdami naudokite teiginių registrą
Kiekvienas esminis viešas teiginys turėtų turėti keturis įrodymų elementus: tikslų sakinį, jį pagrindžiantį įgyvendinimą ar konfigūraciją, išorinį šaltinį, kai teiginys susijęs su teikėju ar tyrimo rezultatu, ir savininką, kuris jį peržiūrės pasikeitus šaltiniui. Teiginys be savininko pasensta, net jei kadaise buvo tikslus.
Pavyzdžiui, teiginys, kad atsakymus vertina DI, gali būti susietas su atsakymų vertinimo maršrutu ir demonstracija naršyklėje. Teiginiui, kad įvardytas modelis prieinamas prenumeratoriams, reikia daugiau: turi sutapti įdiegta teikėjo konfigūracija, atsiskaitymo teisių kelias ir dabartinė teikėjo modelio dokumentacija.
- Produkto įrodymai: maršrutas, konfigūracija, vertinimas ar atkuriama sąsajos elgsena.
- Išoriniai įrodymai: pirminiai tyrimai, standartizacijos įstaiga ar oficiali teikėjo dokumentacija.
- Peržiūros paskata: teikėjo pasikeitimas, maršrutizavimo pasikeitimas, kainų pasikeitimas ar prieštaraujantys vertinimo įrodymai.
- Atsarginė formuluotė: teikėjų atžvilgiu neutralus sakinys, kuris lieka teisingas pašalinus modelio pavadinimą.
Atskirkite galimybes nuo patikimumo
Modelis gali rodyti stiprias bendrąsias galimybes ir vis tiek pateikti neteisingą paaiškinimą, praleisti dviprasmišką klausimą ar taikyti netinkamus vertinimo kriterijus besimokančiojo atsakymui. Robotutor turėtų aprašyti sistemą kaip automatinę ir klystančią ir neturėtų lyginamųjų testų rezultatų paversti garantijomis dėl atskiros pamokos.
Patikimumas kyla iš aplink modelį esančios sistemos: pagrįsto konteksto, aiškių vertinimo kriterijų, struktūrizuotų išvesčių, pakartotinių bandymų, kur tinka, vertinimo rinkinių, besimokančiųjų atsiliepimų ir produkto ribų. Viešas tekstas turėtų šį skirtumą padaryti matomą, kad skaitytojai suprastų, kodėl mokymosi sistema yra daugiau nei modelio pavadinimas ir kodėl svarbius atsakymus vis tiek reikia nepriklausomai tikrinti.
Reguliariai peržiūrėkite teiginius apie įvardytus modelius
Puslapiai apie įvardytus modelius turėtų nurodyti peržiūros datą ir naudoti nuorodas į dabartinę teikėjo dokumentaciją. Kai modelis nutraukiamas, pervadinamas ar pakeičiamas, puslapis turėtų būti arba atnaujintas su esminiu paaiškinimu, arba įvardytas teiginys turėtų būti pašalintas. Pakeitus tik datą, o ne įrodymus, puslapis atrodytų šviežesnis, bet nepridėtų vertės.
Pastovus įsipareigojimas yra naudoti modelius, atitinkančius produkto kokybės kartelę užduočiai. Keičiama dalis yra tai, kuris teikėjas ir modelis šiuo metu tą kartelę atitinka. Toks požiūris leidžia produktui tobulėti nepaverčiant kiekvieno infrastruktūros pakeitimo sulaužytu rinkodaros pažadu.
Praktinis patikrinimas prieš skelbimą
Prieš skelbdami teiginį apie modelį, perskaitykite jį kaip skeptiškas besimokantysis. Paklauskite, ko pagrįstas žmogus pagal šį sakinį lauktų, ar tą lūkestį galima atkurti dabartiniame produkte ir kokie įrodymai jį paneigtų. Jei atsakymas priklauso nuo vidinės informacijos, kurios skaitytojai negali patikrinti, susiaurinkite teiginį ir paaiškinkite apribojimą.
- Ar naudotojas šiandien gali pamatyti teigiamą elgseną?
- Ar šaltinis aktualus, oficialus ir pateikta nuoroda į jį?
- Ar formuluotė atskiria galimybę nuo garantijos?
- Ar teiginys liktų sąžiningas teikėjo sutrikimo ar atsarginio maršrutizavimo metu?
- Ar yra aiškus pataisymo kelias per redakcinę politiką?
Apribojimai ir tinkamas naudojimas
- Šiame puslapyje aprašomas skelbimo standartas; tai nėra nepriklausomas kiekvieno modelio atsakymo auditas.
- Teikėjų dokumentacija ir modelių prieinamumas gali pasikeisti po peržiūros datos.
- Lyginamieji testai negarantuoja tikslumo, pedagoginės kokybės ar tinkamumo konkrečiam besimokančiajam.