დაიწყეთ დაკვირვებადი პროდუქტის ქცევით
მთავარი გვერდის ტექსტმა უნდა აღწეროს ქცევა, რომლის გადამოწმებაც მოსწავლეს შეუძლია: სისტემა სვამს კითხვას, აფასებს პასუხს, განმარტავს, რა ჩანს მყარად და რა — მყიფედ, და ირჩევს შემდეგ ნაბიჯს. ეს დებულებები სასარგებლოა მაშინაც, როცა პროვაიდერი ან მოდელის ვერსია იცვლება.
გამყიდველის სახელი სასწავლო შედეგი არ არის. თქვენი თქმა, რომ პროდუქტი უახლეს მოდელს იყენებს, არ ადასტურებს, რომ კონკრეტული პასუხი კარგად შეფასდა, რომ შეცდომაში გაგება აღმოაჩინეს ან რომ შემდეგი კითხვა შესაფერისი იყო. ამიტომ Robotutor მოდელის ვინაობას განიხილავს როგორც განხორციელების კონტექსტს და არა როგორც მოსწავლის გამოცდილების შესახებ მტკიცებულების შემცვლელს.
- უპირატესობა მიანიჭეთ ხილულ სასწავლო ციკლზე მტკიცებებს და არა ისეთ ეპითეტებს, როგორიცაა საუკეთესო, ყველაზე ჭკვიანი ან ყველაზე ძლიერი.
- ნუ დაჰპირდებით წვდომას დასახელებულ მოდელზე, თუ დანერგილი მარშრუტიზაცია და უფლებები ამ წვდომას არ ადასტურებს.
- მოდელზე მიბმული მტკიცებები დაათარიღებულ რესურს- ან განცხადების გვერდებზე შეინახეთ და არა მუდმივ მთავარ ტექსტში.
გამოქვეყნებამდე გამოიყენეთ მტკიცებათა რეესტრი
თითოეულ არსებით საჯარო მტკიცებას ოთხი სახის მტკიცებულება უნდა ჰქონდეს: ზუსტი წინადადება, განხორციელება ან კონფიგურაცია, რომელიც მას ამყარებს, გარე წყარო, როცა მტკიცება გამყიდველს ან კვლევის შედეგს ეხება, და პასუხისმგებელი, რომელიც წყაროს შეცვლისას მას თავიდან გადახედავს. მტკიცება პასუხისმგებლის გარეშე მოძველდება, თუნდაც ოდესღაც ზუსტი ყოფილიყო.
მაგალითად, დებულება, რომ პასუხებს AI აფასებს, შეიძლება დაუკავშირდეს პასუხის შეფასების მარშრუტს და ბრაუზერში დემონსტრაციას. დებულება, რომ დასახელებული მოდელი გამომწერებისთვის ხელმისაწვდომია, უფრო მეტს მოითხოვს: დანერგილი პროვაიდერის კონფიგურაცია, ბილინგის უფლებების გზა და პროვაიდერის მიმდინარე დოკუმენტაცია ერთმანეთს უნდა ემთხვეოდეს.
- პროდუქტის მტკიცებულება: მარშრუტი, კონფიგურაცია, შეფასება ან განმეორებადი UI ქცევა.
- გარე მტკიცებულება: პირველწყაროს კვლევა, სტანდარტიზაციის ორგანო ან პროვაიდერის ოფიციალური დოკუმენტაცია.
- გადახედვის ტრიგერი: პროვაიდერის ცვლილება, მარშრუტიზაციის ცვლილება, ფასის ცვლილება ან საპირისპირო შეფასების მტკიცებულება.
- სარეზერვო ფორმულირება: პროვაიდერისგან დამოუკიდებელი წინადადება, რომელიც ჭეშმარიტი რჩება მოდელის სახელის ამოღების შემთხვევაშიც.
განასხვავეთ შესაძლებლობა სანდოობისგან
მოდელმა შეიძლება აჩვენოს ძლიერი ზოგადი შესაძლებლობა და მაინც შექმნას არასწორი განმარტება, გამოტოვოს ორაზროვანი კითხვა ან მოსწავლის პასუხზე არასწორი რუბრიკა გამოიყენოს. Robotutor-მა სისტემა უნდა აღწეროს როგორც ავტომატური და შეცდომის მქონე და ბენჩმარკის შედეგები არ უნდა გადააქციოს გარანტიებად ცალკეული გაკვეთილის შესახებ.
სანდოობა მოდელის გარშემო არსებული გარემოდან მოდის: დასაბუთებული კონტექსტი, მკაფიო შეფასების კრიტერიუმები, სტრუქტურირებული შედეგები, საჭიროების შემთხვევაში განმეორებითი მცდელობები, შეფასების ნაკრებები, მოსწავლეების უკუკავშირი და პროდუქტის ლიმიტები. საჯარო ტექსტმა ეს განსხვავება ხილული უნდა გახადოს, რათა მკითხველებმა გაიგონ, რატომ არის სასწავლო სისტემა მოდელის სახელზე მეტი და რატომ საჭიროებს მნიშვნელოვანი პასუხები მაინც დამოუკიდებელ გადამოწმებას.
დასახელებული მოდელების შესახებ დებულებები გრაფიკით გადახედეთ
დასახელებული მოდელების გვერდებს უნდა ჰქონდეს რეცენზირების თარიღი და ბმულები, რომლებიც პროვაიდერის მიმდინარე დოკუმენტაციაზე მიუთითებს. როცა მოდელი ამოღებულია, გადარქმეულია ან ჩანაცვლებულია, გვერდი ან შინაარსობრივი განმარტებით უნდა განახლდეს, ან დასახელებული მტკიცება უნდა ამოიღონ. მხოლოდ თარიღის შეცვლა მტკიცებულების შეცვლის გარეშე გვერდს უფრო ახალს გამოაჩენდა, თუმცა ღირებულებას არ დაუმატებდა.
მყარი ვალდებულებაა გამოვიყენოთ მოდელები, რომლებიც ამოცანისთვის პროდუქტის ხარისხობრივ სტანდარტს აკმაყოფილებს. შესაცვლელი ნაწილია, რომელი პროვაიდერი და მოდელი აკმაყოფილებს ამჟამად ამ სტანდარტს. ეს ჩარჩო პროდუქტს საშუალებას აძლევს გაუმჯობესდეს და ყველა ინფრასტრუქტურული ცვლილება გატეხილ მარკეტინგულ დაპირებად არ იქცეს.
პრაქტიკული შემოწმება გამოქვეყნებამდე
მოდელის შესახებ მტკიცების გამოქვეყნებამდე წაიკითხეთ ის სკეპტიკური მოსწავლის თვალით. იკითხეთ, რას გაახვევინებდა ეს წინადადება გონივრულ ადამიანს, შეიძლება თუ არა ამ მოლოდინის რეპროდუცირება მიმდინარე პროდუქტში და რა მტკიცებულება უარყოფდა მას. თუ პასუხი შიდა ინფორმაციაზეა დამოკიდებული, რომელსაც მკითხველები ვერ გადაამოწმებენ, შეზღუდეთ მტკიცება და განმარტეთ შეზღუდვა.
- შეუძლია თუ არა მომხმარებელს დღეს დააკვირდეს დასახელებულ ქცევას?
- არის თუ არა წყარო აქტუალური, ოფიციალური და მითითებული ბმულით?
- განასხვავებს თუ არა ფორმულირება შესაძლებლობას გარანტიისგან?
- დარჩებოდა თუ არა დებულება პატიოსანი პროვაიდერის გათიშვის ან სარეზერვო მარშრუტიზაციის დროს?
- არის თუ არა სარედაქციო პოლიტიკის მეშვეობით შესწორების მკაფიო გზა?
შეზღუდვები და სათანადო გამოყენება
- ეს გვერდი აღწერს გამოქვეყნების სტანდარტს; ის არ არის მოდელის ყველა პასუხის დამოუკიდებელი აუდიტი.
- პროვაიდერის დოკუმენტაცია და მოდელების ხელმისაწვდომობა რეცენზირების თარიღის შემდეგ შეიძლება შეიცვალოს.
- ბენჩმარკები არ იძლევა გარანტიას სიზუსტეზე, პედაგოგიურ ხარისხსა თუ კონკრეტული მოსწავლისთვის შესაფერისობაზე.