Alusta jälgitavast tootekäitumisest
Avalehe tekst peaks kirjeldama käitumist, mida õppija saab kontrollida: süsteem esitab küsimuse, hindab vastust, selgitab, mis tundub kindel või habras, ning valib järgmise sammu. Need väited jäävad kasulikuks ka siis, kui aluseks olev pakkuja või mudeliversioon muutub.
Tarnija nimi ei ole õpitulemus. Väide, et toode kasutab tipptasemel mudelit, ei tõesta, et konkreetset vastust hinnati hästi, et väärarusaam tuvastati või et järgmine küsimus oli sobiv. Robotutor käsitleb seetõttu mudeli identiteeti teostuse kontekstina, mitte õppija kogemust puudutavate tõendite asendajana.
- Eelista väiteid nähtava õppetsükli kohta omadussõnadele nagu parim, targim või võimsaim.
- Ära luba juurdepääsu nimetatud mudelile, kui seda ei tõenda kasutusele võetud marsruutimine ja õigused.
- Hoia mudelipõhised väited dateeritud materjalide või teadaannete lehtedel, mitte püsivas avalehe tekstis.
Kasuta enne avaldamist väidete registrit
Igal olulisel avalikul väitel peaks olema neli tõendit: täpne lause, seda toetav teostus või seadistus, väline allikas, kui väide puudutab tarnijat või uurimistulemust, ning omanik, kes selle uuesti üle vaatab, kui allikas muutub. Omanikuta väide aegub, isegi kui see oli kunagi täpne.
Näiteks väite, et vastuseid hindab tehisintellekt, saab siduda vastuste hindamise marsruudi ja brauseridemonstratsiooniga. Väide, et nimetatud mudel on tellijatele saadaval, nõuab rohkemat: kasutusele võetud pakkuja seadistus, arveldusõiguse tee ja pakkuja praegune mudelidokumentatsioon peavad kõik kokku langema.
- Tooteline tõend: marsruut, seadistus, hindamine või taasesitatav kasutajaliidese käitumine.
- Väline tõend: esmane uurimistöö, standardiorganisatsioon või pakkuja ametlik dokumentatsioon.
- Läbivaatuse päästik: pakkuja muutus, marsruutimise muutus, hinnamuutus või vastuolulised hindamistõendid.
- Varuformuleering: pakkujaneutraalne lause, mis jääb tõeseks ka siis, kui mudeli nimi eemaldatakse.
Eralda võimekus töökindlusest
Mudel võib näidata tugevat üldist võimekust ja ometi anda ebaõige selgituse, jätta märkamata mitmetähendusliku küsimuse või rakendada õppija vastuse hindamisel vale hindamisjuhendit. Robotutor peaks kirjeldama süsteemi automatiseeritud ja eksida võivana ning ei tohiks muuta võrdlustestide tulemusi garantiiks üksiku õppetunni kohta.
Töökindlus tuleneb mudeli ümber olevast raamistikust: põhjendatud kontekst, selged hindamiskriteeriumid, struktureeritud väljundid, kordusproovid vajaduse korral, hindamiskomplektid, õppija tagasiside ja tootepiirangud. Avalik tekst peaks seda vahet nähtavaks tegema, et lugejad mõistaksid, miks õppesüsteem on enamat kui mudeli nimi ja miks olulised vastused vajavad endiselt sõltumatut kontrolli.
Vaata nimetatud mudelite väited graafiku alusel üle
Nimetatud mudelite lehtedel peaks olema läbivaatuse kuupäev ning lingid peaksid viitama pakkuja praegusele dokumentatsioonile. Kui mudel kõrvaldatakse, nimetatakse ümber või asendatakse, tuleks leht sisulise selgitusega uuendada või nimetatud väide eemaldada. Ainult kuupäeva muutmine ilma tõendeid muutmata muudaks lehe värskemaks tunduvaks, lisamata väärtust.
Püsiv kohustus on kasutada mudeleid, mis vastavad toote kvaliteedinõudele antud ülesande jaoks. Muudetav osa on see, milline pakkuja ja mudel praegu seda nõuet täidavad. See raamistik võimaldab tootel areneda, muutmata iga infrastruktuurimuutust katkiseks turunduslubaduseks.
Praktiline avaldamiseelne kontroll
Enne mudeliväite avaldamist loe seda skeptilise õppijana. Küsi, mida see lause paneks mõistliku inimese ootama, kas seda ootust saab praeguses tootes taasesitada ja millised tõendid selle ümber lükkaksid. Kui vastus sõltub sisemisest teabest, mida lugejad kontrollida ei saa, kitsenda väidet ja selgita piirangut.
- Kas kasutaja saab väidetavat käitumist täna jälgida?
- Kas allikas on ajakohane, ametlik ja lingitud?
- Kas sõnastus eristab võimalust garantiist?
- Kas väide jääb ausaks ka pakkuja rikke või marsruutimise varuvariandi ajal?
- Kas toimetuspoliitika kaudu on olemas selge paranduse tee?
Piirangud ja sobiv kasutus
- See leht kirjeldab avaldamisstandardit; see ei ole sõltumatu audit iga mudelivastuse kohta.
- Pakkuja dokumentatsioon ja mudelite kättesaadavus võivad pärast läbivaatuse kuupäeva muutuda.
- Võrdlustestid ei garanteeri täpsust, pedagoogilist kvaliteeti ega sobivust konkreetsele õppijale.